2026-02-01 18:01:09

被印度罚48亿后，小米转移工厂，外媒：印度制造或代替中国制造

除了生产，小米在印度的投资范围还很广。小米及其关联公司顺为资本投资了众多印度企业，包括在线小额贷款平台、在线音乐供应商、二手手机回收公司等。这些都是小米在印度构建生态系统的努力。

现在让我们看看小米的应对策略。面对罚款和冻结资金，小米没有选择完全撤离，而是进行了战略调整。小米开始强调本土化成果，在班加罗尔总部拥有一千多名员工，在印度五个地区设有办事处。小米还开始与印度本土的电子制造商合作，比如与印度的Optnetus Electronics合作生产颈挂式蓝牙耳机，与印度的Dixon Technologies公司合作增强印度的组件生态系统。这表明小米正在调整其在印度的业务结构，增加本土化程度，降低来自政府的风险。

根据数据，到2022年为止，小米大约百分之七十五的手机零部件都能由印度本地制造，电视则能百分之百在印度本土制造。这意味着小米已经成功地将其在印度的业务从依赖中国进口零部件转变为更加本土化的模式。

小米不是唯一遭遇印度政府罚款的中资企业。OPPO在2022年七月被指控逃避关税四百三十九亿印度卢比，约合人民币三十八亿元。vivo的一百一十九个印度银行账号被冻结，总额达四十六点五亿卢比。这些事件都发生在2022年前后，形成了一个模式。印度政府似乎在对中资科技企业进行大规模的监管行动。

那么外媒为什么说印度制造会代替中国制造呢？这涉及到一个更大的全球供应链重组的背景。在美国和其他西方国家推动"去中国化"的大背景下，很多跨国企业开始寻求从中国以外的地方采购和制造。印度被视为一个替代选项。苹果公司就是一个好例子。苹果从2022年开始在印度的富士康工厂组装iPhone。根据数据，本财年至今，苹果约占印度智能手机出口额的一半。印度当局正在推动"印度制造2025"计划，希望将制造业占GDP的比例从百分之十六提升到百分之二十五。

小米的调整正是这个大趋势的一个缩影。通过增加在印度的本土生产比例，小米不仅降低了来自印度政府的监管风险，也参与到了这个全球供应链重组的浪潮中。这对小米来说是一种生存策略，对印度来说是发展制造业的机遇。

但是，印度的投资环境真的那么理想吗？根据最新的数据，2024年四月至十二月的净外国直接投资从去年同期的七十八亿美元暴跌至约十二亿美元，下降了百分之八十五。这个数字令人警惕。投资者用脚投票，他们开始转向东南亚的越南和印尼。

印度的投资环境问题源于多个方面。首先是税收制度的复杂性和不透明性。印度的税收分为三个级别，中央、州和地方，可以以模糊和矛盾的方式进行解释。很多企业和投资者将其称为"税收恐怖主义"。2024年初，大众汽车印度分公司意外收到了政府的十四亿美元税收要求，理由是在汽车零部件进口中分类错误。这样的突然袭击让任何企业都感到恐惧。

其次是官僚机构的低效。很多印度的商业精英表示，在中国建厂时，你能预先获得所有的签字、盖章、土地和基础设施。但在印度，申请和审批的过程就像迷宫一样曲折蜿蜒。没有人负责，没有清晰的流程，一切都充满了不确定性。

2025年二月，印度财政部长提出了一项法案，提议将1961年所得税手册中五十万字的内容删减一半，试图减少税务争议。这表明印度政府意识到了问题的严重性。但改革谈何容易。

现在的情况是，小米等中资企业被迫适应这样的环境，同时印度也在尝试改善其投资环境。小米的转移工厂战略表明，中资企业在印度的未来可能不是全面撤离，而是逐步调整和本土化。这个过程会很痛苦，但对那些愿意坚持的企业来说，也意味着机遇。

从全球供应链的角度看，印度制造的兴起有其必然性。在地缘政治复杂化的背景下，全球企业需要多元化的供应链。但印度想要真正成为"世界工厂"的替代品，还有很长的路要走。基础设施、人力资源、法治环境，这些都需要时间来改善。在这个过程中，小米这样的企业既是受害者，也是推动者。它们的投资、工厂、就业都在帮助印度建设其制造业能力。

你怎么看小米的选择呢？在四十八亿元的罚款面前，继续在印度投资是明智还是固执？印度真的能成为中国制造的替代品吗？印度政府的这种"税收恐怖主义"是真的想发展经济还是另有目的？欢迎你在留言区分享你的看法。这个话题涉及中国企业海外发展、全球供应链重组、国际商业环境等多个层面，值得每一个关心中国经济的人深入思考。

—————————————————————————

温馨提示：以上内容资料、素材均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证皆来源于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。以上文章仅供参考，具体信息还是以官方通告为准。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。返回搜狐，查看更多