2026-08-01 00:23:41

变成正史的二战谣言：飓风专打轰炸机？喷火专打战斗机？都是假的

他还补充道：“我必须强调，‘飓风’从来没有被指派专门去对付轰炸机，而‘喷火’也没有被安排与战斗机交战，尽管许多人都认为这是曾经发生过的事。实际上，这种说法完全是错误的。从战术角度来说，这根本不可能。因为我们无法知道德军编队的组成，可能会派‘飓风’去应对战斗机，也可能派‘喷火’去打轰炸机，这取决于我们能获得的信息。”

诺曼的这些话最终解答了笔者的疑惑，同时也印证了另一个历史事实：二战初期的预警雷达的解析度相当低。我们不能拿今天的高科技标准去推测几十年前的历史细节。类似的情况在苏联也曾发生过。笔者曾写过一篇《苏联19岁雷达员冒死“夸大”德机数量，救了整个舰队和列宁格勒》，这篇文章讲述的是1941年9月的一次战例。那时，苏联的雷达解析度非常差，雷达员在屏幕上看到的只有三个大光点，代表着三个德军编队，但无法分辨出具体的飞机数量。然而，这名雷达操作员出于责任心，冒着被判刑的风险，将三架以上的德机编队夸大为250架，最终，实际德机的数量为180架，这使得苏联海军舰队和列宁格勒得以提前做好准备，避免了灾难的发生。

与苏联相比，英国在1940年不列颠空战中的雷达性能要好得多，能够识别敌机的大致数量，但依然无法区分战斗机与轰炸机。因此，在英军战斗机中队出动拦截时，他们只能“随机”碰到什么类型的敌机。而“飓风”和“喷火”并不会在空中自动分工，去寻找轰炸机或战斗机，这样的设想实际上是非常不切实际的。

首先，英军战斗机是以中队为单位出击，而德军的编队往往是战斗机与轰炸机混合的。在这种混乱的局面下，无论是英军还是德军，都没有办法做到“精确选择”目标。所谓“飓风专门对付轰炸机”这样的说法，只是外行的臆测，根本无法反映真实的空战情况。

其次，由于当时雷达的预警距离较短，英军的战斗机往往只有极短的时间准备，因此德军战斗机常常能看到英军战斗机“从地面爬升”并开始迎战。由于“喷火”和“飓风”需要花费10至12分钟的时间才能升到足够的高度，德军战机能够借此占据高度优势，并主动发起攻击。这也是为什么在不列颠空战中，英军战斗机的损失往往大于德军的原因之一。面对这种局面，英军战机很难选择合适的对手进行对抗。

另外，虽然“飓风”的飞行速度、俯冲能力等不如“喷火”或Bf-109E，但它的翼载较小，水平机动性更强，在近距离空战中有时比“喷火”和Bf-109E更具优势。某种程度上，速度更快的“喷火”更适合进行一击即走的战术，而在面对轰炸机时，它的表现也更加出色。

当然，英军战斗机也有时故意回避与Bf-109E的正面交锋，转而集中攻击德军的轰炸机，这也给德军战机制造了机会，导致一些战斗机改装装载炸弹。但这种“回避”现象并非仅限于“喷火”，同样适用于“飓风”。事实上，后者在不列颠空战中打下了60%的战果，其中包括大量的Bf-109和Bf-110战斗机。

总的来说，无论是国内外，甚至是官方的历史书籍，也未能避免少数虚假的历史传言，甚至一些道听途说的东西被当作“正史”。因此，当我们面对一些明显不合逻辑的历史细节时，我们应保持理性怀疑，去伪存真，才能还原真实的历史面貌。

返回搜狐，查看更多